序文：本文仰仗《江南园林志》，比照着园林平面举行的创作说明，旨正在从拙政园等江南地域代表性江南园林入手，开掘一套解读园林的措施与视角体例。

　　拙政园：以整个方式、分区、启齿部、阻滞处、实体、空间、修筑物开赴来解读其创作手段。

　　1.拙政园的整个方式：山川相团结的构图，水池中心坐落巨细的人为幼岛，是为山，并将水面划分为巨细分其余区域，从而造成北山南水的主体方式，同时也存正在其他零零碎散的山石假山区，以及各种水湾水头。

　　2.拙政园分区：园林如地舆分区相同，被分为几大特质昭着的区域——客堂式兴办区、息闲区、起居念书区、园林山池园圃观察区，分区昭着而有特色。正在此可要点品读各区其兴趣与考究的实质与分散，各区之间怎样得相合与分别过渡。如中央的远香堂，既是观景之处，自身也是景观（看与被看），西侧的兴办群及东侧的起居书斋由连廊同院子院落相维系联贯；兴办由水系与园墙划分豆割。分别区域特质分别，如远香堂为“山——水——山”的景观轴线，名望紧要且成为全园主导与主旨；如东侧的玲珑馆甚是幽僻，为山体与绿植缠绕而开拓出居于一隅的荒僻天井；又如西侧香洲、观华清等处，通透而多志趣，与地方以及流线造成“动区”；而北部的山川去，则以天然为主，岛屿、土山等中修饰着人为兴办。

　　3.拙政园启齿部：最先是入口，入口的收拾表现了园林的根本收拾手段之一，掩映藏与侧入。与主体或偏移肯定角度，或平行于主体，以斜向侧向的曲折后入口进入。门厅为规造化的对称厅堂类兴办，入口为对称几进造天井，也有逐渐夸大的错误称天井与错误称扬途。入口多以山石、假山、树木举动入口自然屏蔽，以期造因素开效率并扩充乘客预期与体验——让总共园林隐于市，区隔表里，为后续体验的蜕化与天生打下根本，转化表里的地方感；入口长通道与逐层夸大的天井、后续屏蔽与狭长通道显隐相隔计划出怪异的进入体验。

　　4.拙政园园内阻滞处：美筑兴办或天井群或每个兴办单体都有其特域，暂且称其为取景处，实为观景或体验效力更杰出，包含了入口个别以及其他阻滞处乃至于兴办内部、假山内部、水池湖面等。正在拙政园平面图咱们可能出现，缠绕的相合廊会有分其余夸大处以供阻滞驻足，正在廊道的端头或中心节点处，映现夸大面积计划、视线计划等，以告竣此效力与宗旨。这些阻滞处空间或兴办或是纯粹的“微空间”，往往是取景的杰退地方与优先遴选。它们往往有以下的特色：处正在枢纽节点上，多为灰空间。视角多样即可眼观八方是绝好的观景处；同时身为灰空间可能分别与界定分其余范围与空间属性。（下文空间详解）同时，这类空间的自正在度很大，可能演变为廊道、独立兴办、广场旷地等，其属性可能跟着后续叠加的收拾猝然转移（灰空间、微空间亦是如许），同时也存正在逆向可以，即廊道此类夸大后发作阻滞等形似的效力与个性，以是往往正在中式古典园林中的效力分区或属性界定是恍惚的，各个别是相互交融的，不昭彰的，或不同与演变是渐进的，而非二元对立的。

　　5.拙政园的空间与山石水木等实体：园林是三维立体的，也是由物质组成的，正在园中存正在分其余生物物种，联合效率于园林。以“微观”的物质观来审视园林，会有另一层面的解读，更加是植物的旺盛兴衰，有着另一层寓意。其次，其空间构成与都邑机合也有共通，疏密有致，标准适合。相较于“留白”的荒野，这是山林的都邑，是从“宏观”来解读园林。

　　拙政园北区山川参半，正在南区山川与兴办亦如许，这可以即是阴阳折衷之说。总体北区疏朗南区蚁集，分其余标准与组织造成了疏密相对的方式，造成分其余空间体验——沿着流线行进中，或正在分别点位驻足时，用心调理这种空间标准的转移与地方感的比拟，宏观上可能确立分其余基调，是整个人验之所需，也是限度与西部体验细品之条件。拙政园的空间体验表现为三维的，分其余角度之三维体验都与山石土木兴办水体密弗成分，土山与岛屿造玉成园造高点，假山陡峭而陡立，可登高可游。远香堂北侧水面宽阔，卞书钰“低开平远”之处，西侧的水洼水湾驳岸之处，笼盖了植被，思想“低深窄近之处”，如窄幼河流与低洼湿地。东侧玲珑馆左近，则以假山、园墙环周以使之与皮毛隔，其高度与体量旨正在高过这区域之兴办，使之藏。背部一旁绿地皆为绿植之地。纵观，空间欺骗与收拾呈了现多样化的结果。

　　总之，园林的主体大大都情状下并非单个兴办物及其实质，这由园林的簿子所决心，也是园林优异体验宗旨所决心的。园林体验正在山、正在水、正在庭、正在兴办群，其次正在亭台楼阁，正在分别手段收拾造成的“人为天然”的特定地方空间。丰厚的空间中置有园林实质、兴致、体验与生涯生活式样、意境联思、情怀的同时，也留下了丰厚的艺术手段、文明守旧、多样的机合体例。

　　6.拙政园空间：此处探究灰空间与活动空间。灰空间与活动空间是中式古典园林的一大特质，也是中式古典兴办中的一大特质，像檐下、廊道、假山内部、芭蕉叶劣等等。灰空间是一种交代处的空间，表现了接壤的艺术，而此类过渡空间又是优异的观景处。灰空间的的效率昭着，除了优异的接壤，也再有廊道“线性渐变”的效率、“软化过渡”的效率等等。该当把探究深切到简直的手段与形造上，落实到恶果的说明中，再延迟到问牛知马的衍变与更始；又如灰空间与怎样介于纯空间之间，过渡恶果的评定圭表，同时灰空间组合与界定等，都是比拟贫困的。

　　以廊道为例，环形廊道或尽端式廊道的分步、数目多少对园林相当紧要，正在今世兴办以效劳与效力昭彰至上的考量中，会厉肃把控廊道与走道的面积以及占比，而极少映现不决义的空间（灰空间）。园林中这尽最大可以缔造此类空间、活用此类空间、妙用并加以灵巧更正等。正在同时，每个兴办根本都带有灰空间，守旧兴办的柱式机合、灵巧的门窗隔扇屏蔽、启齿部，正可将密斯凡德罗的“活动空间”置于中式园林中。园林中的活动空间良多，除了廊道这种特质分明，也包含其他，大大都期间是环绕着流线而定（活动与空间），斗胆畅思，从此的园林，肯定是将兴办的活动、水面的活动、视线的活动、廊道的活动等线面空间团结起来，以达及最大的自正在度与畅通度。

　　7.拙政园园墙、桥梁等修筑：园墙是一大人为因素，一大艺术收拾载体，也是一大实体因素，与兴办的墙同族共源，但却与兴办之墙有分别。园墙加倍自正在多变，可直可曲，蜿蜒前行，亦可翻山越岭，跨湖而过（从此计划），而与墙相干联之时，便劳绩园林中的园廊、天井、旷地等等。园墙之艺术气象丰厚，化妆艺术丰厚多样，如墙上的洞口、开窗、墙端的“龙口龙头”等，有西方今世兴办中雕塑之功，其叠涩、墙瓦、砖刻等恶果多样，而分别部位的墙偷，有分其余的气象（马头墙）。园中的桥梁也是廊道一种非常形势，人人期间是不带盖子的廊道，搭配分其余场景应用体验、宗旨与找寻分其余艺术恶果，应遴选有分其余桥梁，此时该当思科地方的整个气氛、风致的走向、体量的构图、景观视线的调理（艺术与体验两方面），以及其他如守旧承受的根究。

　　概而述之：个人的艺术思考可能凸显个人的个性，但也要放之于整个之中一块考量。个人之间是彼此效率影响的，多个个人的群集肯定会对整个（定位等各方面）发作更正，以是该当正在背后有一种限造的闪避力，或显或藏地对各单体有哀求（可形容为“总体计划”），简述之，总体应对个人有影响，但凡事都有“黑天鹅”与“各异”，总有少少个人冲破整个的某些局限，两者是正在动态中平均的。不领会哪一种“场域论”与“群体轮”实用于咱们的园林。

　　拙政园的解析通过上述几方面发挥出来，以下比照拙政园来说明其他分其余园林。

　　䙏（bo）园：拙政园之侧，与其比拟甚幼却精深。以山川为主体昭彰园林的根本方式，比拟而言，此园端头途更多，绝顶更多，加倍夸大“静”与园林的赏玩性，园平面展示长条状，南北景深大。

　　狮子林：其整个方式为兴办安于一侧，以山川为主体，此中水面照旧有宽有窄自正在转移，存有水湾与水头，与假山区彼此勾连构图彼此见原，兴办退居一侧举动副角，并修筑了完美的环园连廊，以凸出环形的流线与视角赏玩园中的主体——山川。同时说明其启齿部，入口通道窄而长，且未正对着向园林开门，而是通过分其余天井，入口天井组从一侧并列着仰仗于园林主体，最终侧入（园廊瓜代映现，举动入口的兴办，如故是正派途造的）。狮子林环廊每隔一段隔断创筑一个平台供息憩驻足，并映现了“弧形”的多样化形状。

　　留园：留园的界限较大，同狮子林形似是他分区昭彰，留园东区为山，中区为水，东区为群房，其入口打击漫长，又是自身遵命正派途造的几进深兴办院落最先说明群房，细究它还可能分为两个别，楠木厅为主体个别，其周测兴办与空间繁杂而高密度，向来向北延迟，掀开一个“缺口”，是为天井与兴办的交汇，这里是兴办的尽端——三交友。东侧与戏台相对的，这是另一侧兴办，分散更疏朗。

　　留园的中西两区 区别于其他园林，有院墙昭彰划分与分开，并环以周廊。院墙正在此案映现了少有的艺术力与独个性——其凹凸、启齿，可通过泉水、树木、人之视线，正在分开的同时缔造一种“连贯”与“策应”。同时，院墙将中区划进一个有限的、可控的鸿沟，有肯定的微缩效率，使之相符人体标准，其体验分别于同类面积的“大园”。同样，中区的启齿部、联贯部扶植正在“方形圈”的两个斜对角，一为“汲古得修处”，另一个为“涵碧山房”，两者以兴办举动灰色地带，是极好的观景处，两者皆属于兴办内部安插灵巧，欺骗修筑使得视线与流线怪异，相合又相当密切，是计划收拾的枢纽节点。

　　全园岂论是三个分区，仍是分区中的兴办，都是零乱层叠的构图，使得园中各种流线是被人工得扩充了的。至于园中的天井山川无可多言之处，中区被水面划分为三块岸区，西区则更像园圃，唯有正在立体三维的视角、地方收拾的视角、高程视角来说明兼顾全园地方，能力得胜。

　　对园林手段的行使与“今世化”改造，对园林构图的承受与更正、园林收拾常例的冲破，能力承受与更始。

　　怡园：其特质正在于水面构图的细腻矫捷，总体兴办沿湖面走向，以东西尽端的院落群举动“杜口与封口”，展示出的东西走向的景观线，并发作多种可以性。同时沿着道途可体验“密——散——密”、“规矩——自正在——规矩”的比拟转移的景色。该园中的一墙双重廊的计划兴致实足，总体组织也展示出折现的形状，有用地延迟了园中游赏途途。

　　惠阴园：这是一个以兴办为主，缠绕兴办筑园的案例。主体兴办南北通透，发作分其余主意恶果，分其余空间串联正在一块。而包含入园通道正在内的几条通道贴边居于园周侧。同时正在轴线两侧并联几处巨细分其余天井举动景观。主轴线上附有生涯天井。几处非常的观景取景点（琴台与屏山听瀑之间）最先是位于主轴与侧院相合的怒放地方、灰空间，其次则为登高的开敞的楼梯间、渔舫之前的廊道。可见中式园林之兴办群，固然兴办机合声援其创生活发火放的空间，自正在、通透的平面，但终反正在形造的桎梏下兴办组群平面安分守己，并未达及上述状况。

　　西园：整个兴办方式粗略，山湖体量较幼、平面形状粗略，而转向的入口及内部兴办物，天然又区别于紧凑工致的兴办群。同时，入口兴办平面进深幼，展示横向睁开，与其他园林有所区别。此园虽幼，可是兴办物少，并化零为整，使得整个组织虽粗略，其标准却也相符寻常的“人——园林”的体验。同时此图表达了园表的个别地方，地方怪异。

　　网师园：其园林计划相当有特质。此园分东西中三个区域，中部为主体个别，总体的途途展示斜向的走势，正中为水池，缠绕以南北两横长的兴办群，而兴办以此为终端。此个别整个标准尚好，却又分别于其他园林。

　　此园的一个特质正在于墙体与衡宇的偏转，有关于规整的正南北的兴办群，此案兴办个人的转移，可发作很多特异的接壤空间与地方。这类偏转可用于团结地方的灵妙策划中（如不正派地方计划、错误称兴办计划等等），此类手段也多见于今世主义的兴办与地方计划中，跟着偏转发作了视觉改进、机合的修清廉至体验的转移等。同时，此案中兴办的灵巧多变，不是一齐的兴办都是南北朝向，映现的变体也可以是廊道或是其他，兴办的重组扩充了兴致。

　　沧浪亭：该园园表有一条“护城河”正在这园表水系上，可详观并体验园林的周边景观，是自然而弗成多得的“地利”。河南便为假山区，池子驻于一旁，山池比例悬殊。

　　其入口收拾是少有的主门正对园林实质的案例，但如故有假山为内部举行视线遮挡，正在入口河上修桥，分界园林表里。其它，其非常的观景处与景主见如钓台、仰止亭、见山楼这些“幼楼装配”。园林内存有多条曲廊，其体验与景色分别于其他园林，也缔造了连贯的弧线流线。全园的景观大约都正在河流一侧。

　　羡园：此园占地相当大，展示“L”形，其流线随形体相同漫长，且被收拾成“弓”形的打击来回，以屡次打击造成“多边形”、“三角形”等平面构图，正在空间上也造成了奇异另类形势的空间举动天井。主天井有四，每一个搭配有以水池，形态为“多触角的章鱼形”，并团结首尾造成六重院，主意递进，前后照应、铺垫。

　　须要幼心的是两层之间的过渡——启齿等处的收拾。羡园的户表埠方计划也该当加以考量：分其余形态、分别水平的离合，实用何类行为？相像巨细与形态的户内户表埠方怎样接连？分别地方内兴办怎样遴选？

　　总而言之，地方的计划重正在地方感的体验的调理与计划。地方计划包括各方面，夸大地方的计划，说明之，圈论之。以简单完美的地方睁开，如要发作祟异的地方感体验，可将转移的或不乱的计划调理入地方中：地方有别于以往的形造/地方可粉碎均质性/地方中物质因素的多样考量/考究地方的多用处即行为自身的多样性。正在简单地方根本上同时扩展至多个完美地方之时，客观的造成了比拟体验组合。

　　内园：园幼，呈方形，东西约35m，南北约40m，但展示锯齿状园林。兴办多贴边安插，为应对用地窄幼的集合式安插的手段。此中临池吟风处是水廊、桥、石多处汇合碰撞之处。

　　上海豫园：豫园兴办分裂，整个占地很大，各个兴办朝向规矩，兴办群之间收拾并不“有机”。其园特质正在于其水系的收拾相当怪异——分为分别种其余水系区，有伴假山、穿越假山的溪水细流，也有正派如人为池塘的，也有视野宽阔的湖面，末了注入于表界河流之中，伴有高差的计划，正在统一水道中，有深浅落差，同时涓涓细流狭长一直。分其余水系组成分其余水边景观，而两者的相合便是岸边的植被，举动团结物，植被树木的栽植便应加以要点思考吗，痛惜现有的平面上并未被表达出来。

　　南翔猗园：园子面积很大。入口门厅位于一侧是少有的正对并笔直于园子而入的启齿部，而同时进初学厅后，斜向侧边扩充了少少院落以真正进入园林，此做法别致，并可模仿。

　　此园水系分散广，面积可观。多处存水弯水头，缔造了延绵的水岸，造成的水系南北通透，且从兴办后补延迟至前部，以更多更广的水上视角体验兴办。同时水系存有不够之处，分多聚少，并与山体叙事相包，构图不屈均（未深切山体内部）。

　　此园很多水岸兴办，为一大特质可加以模仿。山上的兴办与亲水的兴办造成比拟与组合。园内存正在曲墙，形状自正在。北至东由兴办群所吞噬，造成了内凹的天井空间，这种组织适合单向的流线，与博物馆的流线行使墨守陋习（不走回顾途）。总体而言，此园天然个别比庞大，环游性强。

　　从三维立体及高程说明，此园缔造了山体，并将山体东侧兴办掩藏正在一侧，将标准感左右正在中等巨细的园林之中。

　　无锡寄畅园：此园人为多而天然之兴致较少，但兴办比例不是很大。此园收拾亮点之处正在于以下几方面：用墙体分出的了岔途与三角地带，很像都邑的三角地块的兴致，辘集 了场地、园池、桥、途、寒碧亭，丰厚兴趣矫捷。

　　杭州金溪别业：少有的表界水系向园林启齿的计划，同时设立了私家船埠，兴办与河流之间狭长的通道计划与水池计划举行了整个的思考。其他计划较为凡俗。

　　此园入口笔直于表界街巷，但正在收拾时门厅规整有序，设立屏蔽并扩充一进天井，通道并非正对着园林安排对称与直走，而展示了凹形贴边安插，打击而行。进入主天井，便环周安插天井，中心为正庭与正厅，再往北为山房水岸，此为岸边，由壮阔的湖面扫尾全园。全园形造厉谨而层层递进，颇有古造，其更有秦汉之风，园囿分区昭彰，湖心有一岛，巨细排布工致而少了天趣。

　　嘉兴烟雨楼：以一岛为址，以起楼立园，以台阶、船埠为入口，亦为观察之始。清晖堂与碑亭始为轴线，其后中央兴办主楼又将轴线折转并配有平台。从园林形造看，并非拟仿天然，而人为“院落楼阁”人为斧凿印迹很重，少有天趣。

　　南京煦园：此园正在稠密的园林中亦相当怪异。整个展示“L”形，入口分别寻常，正在园林的一角，笔直正对园林实质。桐音馆所正在天井由园途纵横，化成分别幼块区域，平面上看纹途兴趣，置以分别石景，加倍迫近于今世景观区或盆景的形势与风致。其他随处园途、水池形态也多方向几何与对称，与古典形造分别。总体而言，园区疏朗，分区及效力体昭彰，平面也更有今世性。

　　南京随园：史册所纪录之名园。其占地颇大，也分别于“都邑山林”，更像流水别墅那样蓝本就扎根与天然的“山水别业”，由几个别构成：北麓山水、中部兴办群、南部湖面等，总体方式东西长而南北窄。

　　兴办平面安插稍有形似于日本（平等院？）凤凰堂，安排大致对称，中部台、廊直面湖水。东西引道皆为曲状。

　　从东侧曲形入口与引道进入后，变为一组安排对称的兴办。两院三进构成，绕过此兴办可向中部行进，中部区域为两列兴办错接而成，每一列由兴办与院落构成，而平行的两列兴办与院落交叉贴合，成为全园的中央。再向西行，为一组书院兴办，其与院落瓜代安插，形造形似“九宫格”。由中央兴办群同时向四个角部鸿沟伸张出的步道，如爪大凡深切分其余天然之境之中。每一步道尽端或中段也设立有驻足的空间/兴办。

　　此园特质正在于近湖一侧。一为湖面的豆割收拾弯曲形状收拾（坎坷）比拟丰厚成熟矫捷，宽窄相间而打击多变，组织较为合理；另一方面为湖岸的 收拾，线性的湖岸举动行进道途之一，映现楼阁、主厅、幼亭、连廊、平台等多样化的体验。同时兴办立面晃动，丰厚多变又矫捷。同时此园属于天然天成之园，故多以盆组的式样缔造人为之景，以扩充兴致与园林实质，沿途扶植有“神清之洞”、“芙蓉屏”及各种植物。

　　南京愚园：此园分区昭彰，一侧为宅园区，另一侧为园林区、宅园区中央天井，设立一堂，沿街南侧为宅门与院落。西侧为各式群房，计划时可参照其形势与排布。宅园之清远堂为主旨兴办，一侧临水，一侧面临中央天井之假山石区。宅园整特性强，动态分区昭彰，院落主意明白多样，其空间体验亦相当怪异。

　　园林区景深深刻，湖中央存有水湾。湖中央兴办唯有舟船能及，湖北为山，湖南为幼园。园林安插分别寻常园林。此园占地甚大，全园名望卓绝的唯有清远堂、图书馆以及远方的春睡轩，它们组构了“中央视角——角端视角——偏远视角”。

　　扬州何园：此园形态极不正派，而角部尽端多为石林假山区，加上靠边的景观带，幼心笼罩处正在中央的兴办群。但这种笼罩不是一切的也不是绝对的，是可能翻转反向的，是一种“间隔”本质的，相互包括的辩证相合。

　　其入口亦怪异，有巷道通入，将园分为两个别，转而侧入各园，收拾手段便捷又怪异。

　　结语：总体而言，笔者针对园林提出了从“园林总体方式、园内分区、入口启齿处、阻滞处与观景处、园内山川空间、园内人应用空间、兴办与修筑物实体（2—2—1—2）”等七个角度入手，说明咱们的古典园林。通过例举分其余园林实例，举证分别园林的各自特质，同时也提及了造园的分别手段。

　　咱们可能理解到：手段最终往往是办事于宗旨与体验，造园手段丰厚多样且没有优劣评判圭表，有良多看似抵触的手段实在正在整个人例中可能共存；咱们该当合理地驾驭整个与个人的相合，有全体见解。

　　笔者正在拜读童寯先生《江南园林志》后，参照各园林平面材料得此收效，正在往后的讨论中，愿望进一步开掘园林计划的准则、成熟轨造与常例、背后的量度代价体例园林，以及爆发的奇闻趣事。同时咱们也该当加倍理性地对于造园（地方计划等的科学理性）。园林几何——解读园林江南篇